Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 18.08.2020 - 2 AR 16/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 25.07.2018 - C-216/18
Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls …
Auszug aus OLG Brandenburg, 18.08.2020 - 2 AR 16/20
"Ein generelles Auslieferungshindernis käme insoweit nach der genannten Entscheidung [Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 25. Juli 2018 - C-216/18 PPU] nur dann in Betracht, wenn der Europäische Rat unter den Voraussetzungen des Art. 7 Abs. 2 EUV eine schwerwiegende und anhaltende Verletzung der in Art. 2 EUV genannten Grundsätze wie derjenigen, die der Rechtsstaatlichkeit inhärent sind, feststellt. - KG, 15.11.2019 - 4 AuslA 185/19
Auszug aus OLG Brandenburg, 18.08.2020 - 2 AR 16/20
Hierzu hat das Kammergericht in seinem Beschluss vom 15. November 2019, Az.: 4 AuslA 185/19, bei Juris, das Folgende ausgeführt:.
- BayObLG, 29.03.2021 - 101 AR 16/21
Bestimmung des zuständigen Gerichts im Kapitalanlageverfahren
Mit Verfügung vom 20. Januar 2021 hat das Landgericht darauf hingewiesen, dass es nunmehr - vor dem Hintergrund der Entscheidung des Oberlandesgerichts Schleswig vom 6. Oktober 2020, 2 AR 16/20 (Bl. 253/257 der beigezogenen Akte) die Auffassung vertrete, dass bezüglich der Antragsgegner zu 3) bis 6) die ausschließliche Zuständigkeit nach § 32b ZPO gegeben sei.Bei diesem Gericht ist außerdem zumindest bereits ein Verfahren im Zusammenhang mit Beteiligungen an der GenoGen eG rechtshängig (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 6. Oktober 2020, 2 AR 16/20).
101 AR 16/21 - Seite 13 - Aus dem Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 12. September 2019 (Anlage K 8) folgt keine andere Bewertung (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 6. Oktober 2020, 2 AR 16/20, II. Ziffer 4.).